|
УК – эта аббревиатура сейчас чаще всего употребима в связи с проблемами в ЖКХ и уголовными делами, которые возбуждаются по результатам деятельности некоторых руководителей управляющих компаний ЖКХ. Управляющие компании при несоблюдении законности подпадают под действие статей Уголовного Кодекса. Так аббревиатура УК связала управляющие компании и Уголовный Кодекс.
Есть и в природе нашего города примеры. Рассмотрим один из них с позиции исследования стремительного продвижения двух фигурантов от практических накоплений к возможному результату, который будет определен УК.
Старт в путешествие к УК наши марафонцы начали не одновременно, но оба вступили в первый этап в должности «директор Управляющей компании». Енин был (и пока остается) директором ООО УК «Наш дом», Мигашкин длительный срок пребывал руководителем предприятия ЖКХ, а в этап продвижения вступил как директор управляющей компании ООО «Гарант-М». Детали их прошлой деятельности в этой руководящей должности частично приближают к Уголовному Кодексу, но косвенно. Второй этап, когда «наши братья» решили войти во властные структуры через процедуру выборов, стал для обоих затяжным прыжком в неизведанное с приземлением на пятую точку. Мигашкина и Енина народ не выбрал в городскую Думу, так сказать, не оказал доверия. Неудача на выборах, вероятно, обострила дальнейшую тягу к безграничной вседозволенности т.н. волюнтаризму, окончательно испортила их характеры и без того неустойчивые к проявлению брутального отношения к людям и диктаторского давления в делах. Но фиаско не остановило директоров на пути к власти, не лишило их тщеславного стремления властвовать безгранично и самодурно.
Мигашкин при поддержке депутатов стал главой администрации города, оставив свой пост в управляющей компании приемнику. Енин был избран депутатом Земского Собрания и даже стал заместителем председателя этого уважаемого Собрания, оставаясь директором все того же УК «Наш дом». Итак, второй этап для обоих был затяжным, но удачным. Этот этап окончательно направил Енина и Мигашкина по эстафете на этап третий – к Уголовному Кодексу.
Получив единоличную управленческую власть на местном уровне, Мигашкин наделил себя еще и статусом непререкаемого правителя всем хозяйством: здравомыслие и законопослушание покинули его. Енин возложил на себя обязанность быть выразителем чаяний народа, того демократического большинства, которое голосом Енина одобряло все принятые решения в ЗС, направленные на благо избирателей. Директор управляющей компании, бизнесмен, депутат, слуга народа Енин настолько вжился в роль доверенного лица народных масс, что окончательно потерял чувство реальности. Он одновременно был и слугой народа и предпринимателем. Два в одном уживается не без потерь. Правым полушарием он служил людям, левым – своему благосостоянию. Оказалось, - это первыми заметили работники прокуратуры,- что левое полушарие енинского мозга функционировало продуктивнее.
Енин берет часть жилфонда в управление УК «Наш дом», не забывая при этом запросить у Земского Собрания 2 млн. рублей бюджетных денег на благоустройство и ремонт домов. Намерение благое, а помыслы лукавые. Не получив миллионы в свое распоряжение, Енин вскорости отказывается от обслуживания убыточного жилфонда накануне отопительного периода. Предупреждения прокуратуры не достигли сознания Енина, он настаивал на своем праве: левое полушарие работало, правое отдыхало по принципу экономии физических ресурсов организма.
В городе создалась ситуация хаоса в ЖКХ, 130 домов остались без коммунального обслуживания. Енин нашел виноватого, им стал приемник Мигашкина директор ООО «Грант-М», а после и весь «Гарант-М» как враждебная данность. И пока Мигашкин по должностным обязанностям приводил в порядок коммунальный хаос и пристраивал брошенные дома в управление по обслуживанию к «Гаран-М», Енин успевал получать платежи с брошенных жильцов за коммуналку и доказывал, что именно Мигашкин использует ситуацию в корыстных целях и намеренно лишает его УК «Наш дом» доходного жилфонда.
Кто и что от такой неразберихи в городском ЖКХ получил, прокуратура промолчала. Кстати по поводу Енина прокуратура вообще в то время онемела, видимо, почуяв силу власти, которой Енин к этому времени пропитался, как цыпленок табака пряностями. Мигашкин из приличия и для порядка поскандалил, да и занялся выполнением программы своего левого полушария. Если у Енина денежный урожай собирался из бюджетов квартиросъемщиков, то для Мигашкина источником благосостояния стал бюджет города. Вот на этом отрезке своих деяний «наши братовья» так близко подошли к финишу третьего этапа, что УК, как Уголовный Кодекс, все чаще стал появляться в одной строке с их фамилиями.
То вспомнят про четыре миллиона рублей, незаконно полученных в виде коммунальных платежей, то про счетчики учета напишут, то общественные работы признают фиктивными. И уж совсем явно пропечатают о превышении должностными полномочиями, о награждениях себя премиями, увеличении зарплаты и тому подобное. Енин и Мигашкин находятся на завершающем этапе по пути в долгожданные объятия УК.
Много общего у наших фигурантов, так много, что закрой глаза - и не угадаешь, кто есть кто: едины повадки, поступки, слова… Сроднились они, как молочные братья, пользующие одну коммуналочку безоглядно и алчно. Как не крути – братки. Всегда ли были они такими, или власть на них порчу навела, то неведомо. Уголовный Кодекс разберется.
Известный и многими нашими гражданами любимый Остап Бендер знал 400 способов относительно честного отъема денег, но он всегда чтил Уголовный Кодекс. Упоминание о том, что после своего фиаско в «Золотом теленке» Бендер решил податься в управдомы не случайный сюжетный трюк авторов. Ильф и Петров знали, о чем пишут: домкомовские работники уже тогда жили хорошо – это в годы первых пятилеток. Наше ЖКХ мало чем отличается от ЖКХ времен первых пятилеток и по состоянию, и по возможности доходных махинаций. Однако надо чтить Уголовный Кодекс.
Леонид Максимов
Информация прокуратуры
27.07.2009 года между Администрацией Александровского городского поселения и ООО УК «Наш дом», возглавляемой директором Ениным К.П. был заключен договор на управление многоквартирными домами. Срок действия договора установлен сторонами с 01.08.2009 года по 31.10.2009 года с последующей пролонгацией на 3 месяца. По договору в управление ООО УК «Наш дом» перешло 167 жилых домов. В соответствии с условиями договора управляющая организация обязалась обеспечивать предоставление коммунальные услуг, для чего должна была заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, однако, такие договоры заключены не были. В результате чего ОАО «КС-Прикамье» было вынуждено прекратить подачу электроэнергии жилым домам по адресам: ул.Ленина, 9, ул.Кирова, 5, 14, 42, ул.Чернышевского, 4, 6, 8. Несколько дней жители этих домов жили без электроэнергии. При том, что указанные дома не газифицированы, и приготовление пищи осуществляется на электрических плитах. Ко всем проблемам и бедам жителей домов, перешедших в управление ООО УК «Наш дом» по «злополучному» договору, добавилось еще множество проблем, когда с 01.10.2009 года ООО УК «Наш дом» прекратило предоставлять услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, перешедших ему в управление. От жилых домов были убраны контейнеры для сбора отходов, жители были вынуждены сваливать мусор прямо на землю. Только в прокуратуру города поступило несколько десятков заявлений от граждан, которые не могли получить справку о составе семьи, чтобы оформить субсидии, получить паспорта и т.д. Прокурором города в Александровский городской суд было направлено исковое заявление о признании действий ООО УК «Наш дом» незаконными. В судебном заседании директор ООО УК «Наш дом» Енин К.П. пояснил, что не желает и не будет исполнять условия заключенного договора, поскольку это нерентабельно. 14.12.2009 года суд признал действия ООО УК «Наш дом» незаконными. Не согласившись с решением суда, ответчиком была направлена жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда. Но определением кассационной инстанции решение Александровского городского суда оставлено в силе. Что же получили жители города в результате незаконных действий ООО УК «Наш дом»? Свалки мусора около жилых домов, потраченные нервы и здоровье при хождении по различным инстанциям, для решения вопросов и проблем, которые должна была решать управляющая организация. Разбирательство в судебных инстанциях и позиция «не хочу и не буду..» не мешали руководству ООО УК «Наш дом» собирать с населения плату за услуги «оказанные» управляющей компанией. Решение суда о признании действий управляющей компании незаконными вступило в силу. У жителей есть все основания и право обратиться в суд с исковыми заявлениями и возмещении морального вреда.
Помощник прокурора г.Александровска юрист 1 класса О.Н. Васёва
Информация ОБЭП ОВД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче материала по подследственности
г. Александровск «23» апреля 2010 года
Я, оперуполномоченный ОБЭП ОВД по Александровскому муниципальному району старший лейтенант милиции Мироненко Д.А., рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированного в КУСП за № 3963 от 22.09.2009г., УСТАНОВИЛ: Директор ООО «УК Наш дом» Енин Константин Павлович, 16.11.1966 г.р., в силу своих должностных обязанностей осуществляет руководство указанным выше предприятием. В соответствии с уставной деятельностью ООО «УК Наш дом» осуществляет управление жилыми домами г. Александровска. На собраниях собственников жилья домов по адресам: ул. Халтурина, дом 1, ул. Халтурина, дом 3,ул.Чернышевского, дом. 2, ул. Чернышевского, дом. 10, ул. Горького, дом. 2, ул. Горького, 4, ул. Горького, дом. 13, ул. Ким, дом. 22, ул. Ленина, дом 35, обслуживанием которых занимается ООО «УК Наш дом» в период 2009г. было принято решение об установке счетчиков тепла, при этом, все расходы по его установке будут нести собственники жилья. После данного решения в указанные дома были установлены счетчики учета тепла. Из проведенной проверки следует, что директор ООО «УК Наш дом» Енин К.П. оформил фиктивные документы по установке счетчиков тепла, при этом понесенные расходы по возместил из средств собственников жилья. Проведенная документальная проверка показала, что излишне взысканная сумма составляет 4.507.072,85 рублей. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием Енин К.П. похитил у собственников жилья денежные средства в сумме 4.507.072,85 рублей, что является особо крупным размером, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ.
Информация прокурора г. Александровск («Боевой путь» №12)
Сегодня на особом контроле рассмотрение дела в отношении главы администрации Александровского городского поселения Александра Ефимовича Мигашкина. Данное уголовное дело направлено сотрудниками следственного комитета в суд в конце прошлого года. На сегодня оно находится в стадии судебного разбирательства. Главе администрации предъявлено обвинение по статье 196 УК РФ "Преднамеренное банкротство" и по статье 201 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за злоупотребление полномочиями. Это касается деятельности предприятия жилищно-коммунального хозяйства, которым ранее руководил Мигашкин, и которое в результате его управления постигла участь банкротства. Также Мигашкину предъявляется обвинение по уголовному делу, которое было возбуждено в 2010 году - "Превышение должностных полномочий". Будучи уже главой администрации Александровского городского поселения Александр Ефимович установил себе надбавки к заработной плате и присвоил себе в нарушении установленного порядка квалификационный разряд, который также давал право на получение повышенного оклада.
|
